我目前还在上学，正在上一门关于用C++实现数据结构的类(class)。在业余时间，我喜欢使用“高级”语言(主要是Ruby和一些c#)进行编程。既然这些高级语言为你管理内存，你会用数据结构做什么？我可以理解对队列和堆栈的需求，但是您需要在Ruby中使用二叉树吗？还是2-3-4树？为什么？谢谢。 最佳答案 Sosincethesehigherlevellanguagesmanagethememoryforyou,whatwouldyouusedatastructuresfor?使用数据结构的主要原因与垃圾收集无关。但它是以某种方式有效的

我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方

这似乎是一个很常见的问题。遗憾的是我在SO上找不到它。如果这是一个重复的问题；我为此道歉。假设我有两个整数数组A和B:A=[17,3,9,11,11,15,2]B=[1,13]如果数组A的任何元素小于数组B的任何元素，我需要返回true或false。简单的方法是使用2个循环(O(n^2)复杂度)defis_greater?(a,b)retVal=falseb.each{|element|a.each{|value|if(valuetrue我还整理了两个数组中的元素，然后使用单个while循环来确定A中的元素是否小于B中的元素。A.sort!B.sort!defis_greater?(a

如果我在Ruby中有以下方法:deffoo(arg1,arg2="bar")putsarg1putsarg2end有没有办法确定用户是否在方法中为arg2传递了一个值？显然，我可以将ifarg2=="bar"添加到方法中，但这并没有捕捉到用户自己手动传入"bar"的情况。当然，我可以将默认值设置为任何用户都不会传入的内容，但这样很快就会变得非常丑陋。那里有什么优雅的东西吗？ 最佳答案 deffoo(arg1,arg2=(arg2_not_passed=true;"bar"))putsarg1putsarg2puts'arg2wasp

我有一组名为Tasks和Posts的资源，它们之间存在has_and_belongs_to_many(HABTM)关系。还有一个连接它们的值的连接表。create_table'posts_tasks',:id=>falsedo|t|t.column:post_id,:integert.column:task_id,:integerend所以我的问题是如何检查特定任务的ID是否存在于从@post.tasks创建的数组中？irb(main):011:0>@post=Post.find(1)=>#@post.tasks=>[#,#]所以我的问题是，@post.tasks中是否存在"@task

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭9年前。这是使用while的代码:i=0num=5whilei这是使用until的代码:i=0num=5untili>numdoputs"Insidetheloop!i=#{i}"i+=1end有人可以举例说明什么时候应该首选一个而不是另一个吗？对我来说，如果他们做同样的事情，就没有理由使用until和while。在我看来，这就是为什么其他编程语言没有两者的原因。

是否有一种简单明了的方法来实现array.join(",")，其中逗号仅包含在存在的元素之间？也就是说，如果数组中不存在某些元素，我不会得到孤儿逗号吗？ 最佳答案 例子:["",nil,"测试词",5,7,nil,"",nil,"",7,6,""]=>"测试词,5,7,7,6"编辑:请注意，此处的第一种方法需要RubyonRails。将第二种方法用于仅限Ruby的解决方案您可以尝试删除nil和空字符串""然后用逗号连接(它删除所有nil值compact，然后它在""上执行split以创建一个二维数组，其中任何""元素在第一个数组只是

如何以最佳方式在字符串中找到唯一元素？示例字符串格式为myString="34345667543"对/对['3','4','3','5'.....] 最佳答案 这是一个有趣的问题，因为它返回了很多几乎相似的结果，所以我做了一个简单的基准测试来决定哪个实际上是最好的解决方案:require'rubygems'require'benchmark'require'set'puts"Dothetest"Benchmark.bm(40)do|x|STRING_TEST="26263636362626218118181111232112233"

我读过的关于Ruby符号的每一篇文章都在谈论符号相对于字符串的效率。但是，这不是1970年代。我的电脑可以处理一些额外的垃圾收集。我错了吗？我拥有最新最好的奔腾双核处理器和4GBRAM。我认为这应该足以处理一些字符串。 最佳答案 您的计算机可能能够处理“一点点额外的垃圾收集”，但是当“一点点”发生在运行数百万次的内部循环中时呢？如果它在内存有限的嵌入式系统上运行呢？有很多地方你可以随意使用字符串，但在某些地方你不能。这完全取决于上下文。 关于ruby-现代计算机的功能是否不足以处理字符串

我有一个大数组，我需要知道它的所有元素是否都能被2整除。我是这样做的，但是有点丑:_true=truearr.each{|e|(e%2).zero?||_true=false}if_true==true#...end如何在没有额外循环/赋值的情况下做到这一点？ 最佳答案 这样就可以了。arr.all?(&:even?) 关于ruby-如何找出所有数组元素是否都符合某个条件？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov